sábado, 31 de março de 2012

ONU propõe o controle total do Planeta através de uma "Constituição Mundial do Meio Ambiente"


A maioria das pessoas não tem ideia de que as Nações Unidas elaborou uma constituição Mundial do Meio Ambiente que destina-se a revogar todas as leis nacionais vigentes. Este documento tem o título funcional de "Projeto Pacto Internacional sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento" e pode ser lido na íntegra aqui . Trabalho sobre o projeto de Constituição do ambiente global vem acontecendo desde 1995 e a quarta edição foi emitido para os Estados-Membros das Nações Unidas em 22 de setembro de 2010.

Este documento pretende ser um tratado vinculante a estabelecer um sistema permanente e extremamente repressivo da governança global. Esta "aliança" como é chamado, diz que é a autoridade sobre todo o ambiente global e tudo o que o afeta. Dado o fato de que tudo que fazemos afeta o meio ambiente de alguma maneira, isso significa que o documento se tornaria a maior forma de lei de toda a atividade humana. A Constituição proposta do ambiente global da ONU é incrivelmente detalhado. A Constituição dos EUA tem apenas 7 itens, mas o documento da ONU tem 79. Se os EUA finalmente ratificou o tratado, as leis estaduais, nacional ou local com este acordo será nula e sem efeito. Esta é potencialmente uma das maiores ameaças à soberania nacional que já vimos e temos que alertar o mundo sobre o assunto.

Basicamente, o que esta aliança proposta ambiental pretende fazer é levar os princípios do desenvolvimento sustentável com base na Agenda 21 e se tornar um direito global constitucional.

Todos os que tomarem parte desta nova constituição seriam forçados a transformar suas nações sociedades centralmente planejadas (Nota: Planned-opolis, procure no YouTube) , onde todas as decisões sobre todos seriam avaliados no contexto do desenvolvimento sustentável.

Se os Estados Unidos torna-se uma parte do presente Tratado, será um paraíso para os freaks do controle. As decisões básicas sobre o que você come, em que você veste, onde você mora, quão grande pode ser uma família e as atividades nas quais você pode se envolver no dia a dia seria ditada pelos mandatos da constituição global.

Se você duvida disso, basta ler o documento .

Vamos dar uma olhada em alguns dos termos desta constituição global proposta ....

Em documentos desse tipo, os escritores têm aprendido a não usar o "governança global", e que aciona o alarme nas pessoas. Então, muitas vezes usar o mais politicamente correto termo "governança". Na página 36, somos informados de que a boa governação inclui a criação de instituições governamentais em vários níveis "do local ao global" ....

"Governança é o processo de tomada de decisão e o processo pelo qual as decisões são implementadas (não implementado). Também são definidas como a organização racional da sociedade, a fim de atingir os objectivos que surgem de suas preocupações comuns como um material, fundamentos econômicos, históricos e culturais e necessidades. O governo inclui a criação e funcionamento das instituições e regras em vários níveis do local ao global ".

O preâmbulo do documento, é-nos dito que o pacto é um "documento vivo" que servirá como modelo para um acordo internacional em que os autores esperam vir a ser adoptado por todos os membros das Nações Unidas ....

. "O Pacto projecto é um modelo para um quadro internacional (ou cortina) de acordo com a consolidação e desenvolvimento dos actuais princípios jurídicos relacionados ao meio ambiente e desenvolvimento. A intenção é continuar a ser um "documento vivo" até - como a esperança e a expectativa daqueles que estiveram envolvidos no projeto - é adotado como base para as negociações multilaterais ".

Este projeto, inicialmente focado quase que totalmente sobre o meio ambiente, mas os autores reconhecem que tem havido um maior enfoque nos "pilares sociais e econômicos", nesta última edição ....

"Especial cuidado foi tomado para atualizar no que diz respeito aos pilares sociais e económicos e evitar cair na armadilha de se concentrar apenas no pilar ambiental '."

O preâmbulo diz que uma "parceria global" é necessário para o "desenvolvimento sustentável" ....

"... A crença de que a humanidade está agora em um ponto de viragem na história, chama para uma parceria global para o desenvolvimento sustentável"

Artigo 3 º da Constituição afirma que o ambiente geral global proposto deve estar sob a "proteção" de "lei internacional" ....

"O meio ambiente global é uma preocupação comum da humanidade e sob a proteção dos princípios do direito internacional, os ditames da consciência pública e valores fundamentais da humanidade."

Mais tarde, no papel, as coisas começam a ser mais específico.

No artigo 16, somos informados de que todos os países membros devem integrar a conservação ambiental em todas as decisões nacionais ....

As partes, em todas as fases e em todos os níveis, integrar a conservação do meio ambiente no planejamento e na execução das suas políticas e acções, tendo em consideração as cheias e equitativa ambientais, econômicos, sociais e culturais. Para este fim, as Partes:

(A) realizar revisões periódicas nacionais em matéria de desenvolvimento e ambientais das políticas e planos;

(B) as medidas, a revista periodicamente e fazer cumprir as leis e regulamentos, e

(C) estabelecer ou reforçar as estruturas institucionais e procedimentos para integrar questões de meio ambiente e desenvolvimento em todas as áreas de tomada de decisão.

No artigo 20, somos informados de que as partes deste acordo exigirá "mitigar os efeitos adversos da mudança climática." Isso significa que se este tratado for ratificado em os EUA, o debate nacional sobre mudanças climáticas será maior, e nosso estado, nacional e local, todos serão forçados a combater activamente o aquecimento global causado pelo homem se realmente existe ou não . ...

As partes devem tomar medidas cautelares para proteger o sistema climático da Terra e mitigar os efeitos adversos da mudança climática. Para este efeito, devem cooperar entre outras coisas, a nível internacional:

(A) Para medir suas emissões e implementar ações de mitigação adequadas a nível nacional e;

(B) Estabelecer a gestão de riscos e medidas de adaptação que permitem resistentes ao clima de desenvolvimento.

No artigo 31 o que é necessário para erradicar a pobreza. Sim, todos devem trabalhar duro para eliminar a pobreza, mas o que este documento sugere é formarmos um mundo socialista, onde a riqueza é redistribuída globalmente ....

As Partes, individualmente ou em associação com outros Estados, organizações internacionais e da sociedade civil, em particular, o sector económico privado, adaptar medidas para a erradicação da pobreza, incluindo medidas para:

(A) legalmente capacitar as pessoas que vivem na pobreza para exercer os seus direitos, incluindo o direito ao desenvolvimento;

(B) respeitar, proteger, promover e cumprir os direitos das pessoas vulneráveis e marginalizadas, especialmente para alimentos, água, abrigo e outras necessidades básicas;

(C) para permitir que todos os indivíduos possam alcançar meios de vida sustentáveis, nomeadamente através de maior acesso e controle sobre os recursos, incluindo a terra;

(D) a reabilitação dos recursos degradados, na medida do possível, e promover o uso sustentável dos recursos para as necessidades humanas básicas;

(E) para fornecer água e saneamento;

(F) proporcionar educação, com especial atenção, e com a participação de mulheres e meninas, povos indígenas, comunidades locais e vulneráveis ou marginalizados, e

(G) apoio ao microcrédito e microsseguro e desenvolvimento das instituições de microfinanças e suas capacidades.

No final, o socialismo sempre deixa todo mundo mais pobre, mas, infelizmente, a Organização das Nações Unidas, aparentemente, ainda não receberam essa nota.

No artigo 32, é uma exigência de reciclagem "para na medida do possível . "

Para os EUA Esta Constituição que afirma o ambiente global, significa que haverá muitos atores de estado curiosos nas latas de lixo para se certificar de que estamos reciclando correctamente, como já está acontecendo em Cleveland, Ohio .

No artigo 33, os países são obrigados a determinar "o tamanho da população humana que o ambiente é capaz de suportar" e para implementar medidas para garantir que a população não exceda o nível ....

As partes para desenvolver ou reforçar as políticas de população para alcançar o desenvolvimento sustentável. Para este fim, as Partes:

(A) realizar estudos para estimar o tamanho da população humana em seu ambiente é capaz de apoiar e desenvolver programas relacionados com o crescimento da população em níveis adequados;

(B) colaborar para aliviar a pressão sobre os sistemas naturais de apoio causadas por maiores movimentos populacionais;

(C) Cooperar, conforme solicitado para fornecer infra-estrutura necessária, com prioridade para áreas com crescimento rápido da população;

(D) fornecer suas populações informações completas sobre as opções de planejamento familiar e;

(E) proporcionar a longo prazo reassentamento de pessoas deslocadas pela mudança das condições ambientais.

Como já escrevi antes, as elites que promovam o desenvolvimento sustentável estão obcecados com o controle da população.

O artigo 33 é, sem dúvida, uma das partes mais arrepiantes de todo o documento.

No artigo 34, os países são obrigados a manter "um sistema de comércio internacional aberto e não discriminatório." Este documento afirma o surgimento de um sistema econômico global e estabelece normas de como participar de forma responsável e respeitador do ambiente ....

1. As Partes devem cooperar para estabelecer e manter um sistema de comércio internacional aberto e não discriminatório e equitativo atende às necessidades de desenvolvimento e ambiental necessidades das gerações presentes e futuras.

Para este fim, as Partes somaram esforços para assegurar que:

(A) não levar ao uso desnecessário de recursos naturais, ou interferir com a conservação ou utilização sustentável;

(B) medidas comerciais que abordam transfronteiriços ou globais problemas ambientais são baseadas, tanto quanto possível, em um consenso internacional;

(C) medidas comerciais com fins ambientais não são um meio de discriminação arbitrária ou injustificável ou uma restrição disfarçada ao comércio internacional;

(D) medidas comerciais unilaterais de importar partes em resposta a atividades que são prejudiciais ou potencialmente prejudiciais ao meio ambiente fora da jurisdição de tais partes são evitados na medida do possível, ou ocorrer somente após consulta com os Estados afetados e implementado de forma transparente, e

(E) os preços das commodities e matérias-primas reflectir os custos sociais e ambientais de sua extração direta e indireta, produção, transporte, comercialização, e, quando a disposição final adequada.

O comentário sobre o artigo 34, somos informados de que um sistema econômico global, que respeite o meio ambiente é "um componente essencial do desenvolvimento sustentável" ....

§ 1 º estabelece a obrigação de cooperar para estabelecer e manter um sistema econômico internacional que garante a equidade intra e inter geracional, dar efeito aos princípios estabelecidos nos artigos 5 º (Equidade e Justiça) e 10 (Direito ao Desenvolvimento) Projeto pacto. Este direito foi reconhecido em recentes instrumentos internacionais como um componente essencial do desenvolvimento sustentável.

No artigo 41, eles são instruídos a nações integrar os princípios de desenvolvimento sustentável em todas as decisões relativas à "infra-estrutura e gestão da terra" ....

As partes devem estabelecer e implementar sistemas integrados de planejamento físico, incluindo provisões para infra-estrutura e ordenamento do território, a fim de integrar a conservação ambiental, incluindo a biodiversidade, o desenvolvimento social e econômico .

No artigo 51, aprendemos como tudo isso vai ser pago.

Acontece que seremos forçados a financiar a implementação destes novos requisitos .... repressiva

1. As partes se comprometem a fornecer, de acordo com as suas capacidades, o apoio financeiro e incentivos para os esforços nacionais para atingir os objectivos da Aliança.

2. As partes buscam formas inovadoras de geração de público e privado de recursos financeiros para o desenvolvimento sustentável.

No artigo 52, que nos diz o quanto do nosso PIB é necessária para ajudar ....

As partes, tendo em conta as suas respectivas capacidades e prioridades de desenvolvimento nacionais e regionais objetivos e circunstâncias, se esforçar para aumentar seus programas de ajuda para alcançar o objetivo da Assembléia Geral das Nações Unidas pelo menos 7 por cento do PNB para a APD.

No artigo 69, o Tribunal Internacional de Justiça e do Tribunal Internacional do Direito são, essencialmente, designado como o "poder judicial" para esse padrão de governança global ....

1. As Partes resolverão os diferendos relativos à interpretação ou aplicação do presente Pacto por meios pacíficos, como por negociação, inquérito, mediação, conciliação e liquidação judicial, e se recurso, necessário para organizações ou acordos regionais ou qualquer outro meios pacíficos de sua própria escolha.

Aqueles que tentam dizer que esta não é uma proposta de Constituição para o mundo são simplesmente delirante. Artigo 71, ainda dá procedimentos detalhados para a "mudança" esta constituição.

Se este documento não pretende ser uma constituição, então por que ter um "preâmbulo", como a Constituição dos EUA, Por que são organizados em "artigos" como a Constituição dos EUA, e porque os procedimentos são estabelecidos para "modificar" o documento como a Constituição dos EUA? Certo?

E note que a palavra "deve" é usado de forma consistente em todo o documento. O projecto de Constituição não contém "sugestões" que os autores esperam que seja seguido. Pelo contrário, contém comandos que estão a ser cumpridos.

Este documento visa estabelecer um sistema altamente repressivo da governança global. A elite mundial acha que não somos inteligentes o suficiente para pensarmos por nós mesmos e precisamos andar ao redor do planeta como numa prisão rigidamente controlada , a fim de salvar o meio ambiente.

Se você tem alguns minutos,   localizar o documento , e depois voltar e deixar um comentário com sua opinião sobre ele ....


Fonte: endoftheamericandream
Traduzido por Vini Silva

quarta-feira, 28 de março de 2012

Está nas mãos da Presidente Dilma vetar o novo código florestal e proteger a Amazônia

PELO VETO DO NOVO CÓDIGO FLORESTAL


Uma das maiores florestas tropicais remanescentes do planeta está sob ameaça de mudanças nas leis que regem a proteção das florestas no Brasil. O novo Código Florestal que está sendo proposto enfraquece seriamente a proteção para a Amazônia e abre vastas áreas para a destruição, o que contribuiria para acelerar a mudança climática.

Mas ainda há tempo. Logo, a única coisa entre a floresta amazônica e destruição é a presidente Dilma, ela pode proteger a Amazônia ao vetar este novo Código Florestal. Envie sua mensagem agora e deixe-a saber que todos nós temos uma participação na proteção desse ecossistema fantástico.

A votação final sobre o novo Código Florestal foi adiada . Isto significa que há mais tempo para Presidente Dilma para ouvir a demanda mundial para proteger a Amazônia!

Que impactos o novo Código Florestal terá sobre a floresta amazônica?

Um estudo da Universidade de Brasília estima um aumento de 50% no desmatamento na Amazônia até 2020.
Nós poderíamos perder 22 milhões de hectares de floresta para o desmatamento, que é uma área quase do tamanho do Reino Unido ou o tamanho do estado de Minnesota.
O desmatamento ilegal de 29 milhões de hectares de floresta seria perdoado.
10 bilhões de reais (US $ 6 bilhões nos EUA) no valor de multas por desmatamento ilegal serão perdoados.

Um absurdo que só o veto da lei pela Presidente Dilma Rousseff poderia resolver. Por isso seria importante você assim como eu, escrever para a Presidente através deste link:

  PARA FALAR COM A PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF:

https://sistema.planalto.gov.br/falepr2/index.php 
OU PARA O BLOG DELA:  
http://dilma.pt/contato/ 
Ou por carta:
Presidenta Dilma Rousseff:
Praça dos Três Poderes, Palácio do Planalto
70150-900 - Brasília - DF

Eu já fiz isso, faça você também.
Vamos precioná-la a vetar o código florestal. Ajude a proteger a Amazômia, o Brasil, o Planeta o nosso Ecossistema desta lei absurda que só priveligia aqueles que exploram nossas riquesas em proveito próprio

segunda-feira, 26 de março de 2012

Legião Urbana: ex-baixista vira morador de rua

Legião Urbana: ex-baixista vira morador de rua


Renato Rocha (à direita) com Russo nos tempos da Legião

O programa Domingo Espetacular, da Rede Record, mostrou a triste situação atual do ex-baixista da Legião Urbana, Renato Rocha. O músico revelou que é morador de rua há cinco anos e enfrenta dificuldades após perder tudo o que conquistou com a banda.
Ao longo da reportagem, Renato contou detalhes sobre os dias em que foi integrante da Legião e deixou explícito o seu desejo de voltar a tocar. Ao ser procurado pela Rede Record, o pai do músico afirmou que vai adotar as medidas necessárias para que o filho deixe de viver pelas ruas do Rio de Janeiro e consiga colocar a vida em ordem.
Renato Rocha (o popular Negrete) fez parte da Legião Urbana entre os anos de 1984 e 1989. Participou da gravação dos três primeiros discos da banda brasiliense e ajudou a emplacar sucessos nas rádios e no coração de uma boa parte das pessoas que gostam do pop rock brasileiro.
Fiquei triste e chocado com a matéria, conheci o Negrete na antiga gravadora Odeon, hoje EMI music que ficava em Botafogo no Rio de Janeiro, estava gravando com um artista em um dos Estúdios da Odeon e num intervalo, o ex cantor Dalto no chamou para irmos ver o ensaio do mais novo contratado da Odeon, a banda Legião Urbana, era o início deles, estavam ensaiando no estúdio de ensaio para gravarem o primeiro compacto, fiquei assistindo o ensaio, depois fomos jogar sinuca, numa sala que havia de diversões, e logo fiz amizade com o Negrete, com certeza o mais humilde de todos, meio calado, mas muito gente boa. Depois os vi de novo no Teatro Fênix na gravação do Chacrinha quando foram lançar o compacto gravado e no antigo programa Povo na TV na antiga TV Rio, conversei com eles na sala onde aguardávamos para entrar e depois não os vi mais. É realmente lamentável que um músico de talento como o Negrete esteja passando por isso, era preciso que a EMI o ajudasse, bem como os parceiros do Legião. Força Negrete, e como costumávamos dizer: " URBANA LEGIO OMNIA VINCIT "
Assista a matéria do Domingo Espetacular, na íntegra:

Dupla gay estupra menino de 5 anos e recebe proteção especial do governo do Estado de São Paulo

O que um pastor e uma dupla gay têm em comum? O pastor, depois que sua filha sofreu tentativa de estupro num posto de saúde, foi denunciado por uma agente do Conselho Tutelar que é parente do agente tarado do posto de saúde. O pastor está preso em condições desumanas, sem nenhum defensor para ajudar. A dupla gay foi presa por maltratar e estuprar um menino, e conta com quatro defensores públicos para ajudar.
Em 7 de março de 2012, a Band noticiou sobre um menino de 5 anos que sofria agressões e estupro de uma dupla homossexual em São Paulo. A faxineira da casa percebeu que o menino estava com febre e como a dupla gay não estava, a mulher o levou para casa. Durante o banho do garoto, ele contou que estava com muita dor. O menino contou para a faxineira que sofria maus tratos e abuso sexual.
A mulher levou o menino para o hospital, onde o garoto deu entrada com desidratação, desnutrição, broncopneumonia e tinha marcas de agressão pelo corpo.
A ocorrência foi registrada no 13º DP e o Conselho Tutelar foi acionado. Contudo, o governo do Estado de São Paulo interveio fortemente no caso, designando quatro defensores públicos para defender a dupla gay. O acompanhamento do caso por quatro defensores públicos espantou até o delegado, que disse:
“Em trinta e quatro anos de polícia, esse é o primeiro caso na minha carreira que eu vejo que a Defensoria Pública vem acompanhar dois indivíduos que estão sendo investigados e com quatro integrantes”.
Defensores públicos não costumam atuar durante inquéritos. Um indivíduo investigado pela polícia ser acompanhado por um defensor público é um fenômeno raro. Ser acompanhado por quatro é totalmente fora da realidade. O que provocou essa enorme anormalidade foi que o Estado de São Paulo, sob o governo do então governador Geraldo Alckmin (PSDB), tornou-se o primeiro Estado brasileiro a instituir uma lei para penalizar a prática de discriminação em razão de orientação sexual: a Lei Estadual nº 10.948/2001. Com o objetivo de implementar essa lei pró-homossexualismo, firmou-se, em 24 de outubro de 2007, um acordo entre a Defensoria Pública de São Paulo, a Secretaria de Justiça e da Defesa da Cidadania do Estado e a Coordenadoria de Assuntos da Diversidade Sexual da Prefeitura de São Paulo.
O PSDB vem trabalhando loucamente para implantar o sistema anti-“homofobia” mais sofisticado do Brasil e a condenação da dupla gay pode trazer impactos negativos não só para o movimento gay, mas também para as políticas do PSDB. Portanto, o acompanhamento da dupla gay por quatro defensores representa o empenho do Estado de São Paulo do PSDB de proteger os gays exclusivamente porque eles praticam atos homossexuais.
Os interesses do menino agredido e estuprado estão sendo colocados abaixo dos interesses da agenda gay e das obsessões políticas do PSDB.
Entretanto, como é que os Conselhos Tutelares não têm força para vencer todos esses interesses cruéis que colocam em risco um menino de apenas 5 anos?
Um ano atrás, um pastor foi preso por muito menos. Aliás, ele foi injustiçado por obedecer à Bíblia. O Pr. Jeremias Albuquerque Rocha, de 25 anos, foi preso depois que uma agente do conselho tutelar o denunciou por bater em suas filhas, pelo que ele foi acusado de “tortura”.
Apesar de que nenhuma evidência física tivesse sido apresentada ao juiz, Rocha foi colocado em detenção preventiva, numa cela de prisão tão cheia de presos que ele era forçado a ficar de pé o dia inteiro, e tinha de dormir agachado no chão, que estava coberto de papelão.
Ele ficou meses nessa situação. Em nenhum momento se apresentou algum relatório médico documentando qualquer marca física nas suas filhas nem houve nenhum exame físico confirmando ferimentos — provas que a lei exige. Em agosto de 2010, Rocha havia, conforme as reportagens, começado a chorar e desmaiar dentro de sua cela. Quando foi levado a um hospital próximo e diagnosticado com doença mental, o juiz Jânio Tutomu Takeda se recusou a acreditar no diagnóstico, afirmando que Rocha estava “fingindo”, e ordenou que ele fosse algemado à cama do hospital.
Pastor injustiçado e sem nenhum defensor público
Takeda disse que condenou Rocha e o sentenciou a seis anos e meio de prisão.
O maior problema do Pr. Rocha não foi ter disciplinado suas filhas fisicamente. Muito antes de sua prisão, uma de suas filhas havia sofrido tentativa de estupro no posto de saúde. O agente de saúde assediador é parente da agente do Conselho Tutelar que denunciou mais tarde o pastor. Final infeliz: o agente assediador não foi preso por tentativa de estupro contra uma menina.
Final mais infeliz: mesmo sendo inocente, e nunca tendo praticado maus-tratos e estupro contra suas filhas, o pastor está preso em condições desumanas sem nunca ter tido o acompanhamento de defensores públicos — privilégio hoje exclusivo de homens que praticam atos homossexuais e estupram meninos de 5 anos.
O tarado sexual que trabalha no posto de saúde está livre para prosseguir seus assédios e taradices nas meninas dos outros. O governo, é claro, não tem tempo de ajudar pais inocentes e prender maníacos sexuais nos postos de saúde. O governo está ocupado demais cuidando de duplas gays que se ocupam com meninos de 5 anos.
Aqueles que estão dentro da agenda do governo — agentes de saúde tarados, duplas gays taradas, agentes de Conselho Tutelar abusivos, etc. — contam com a máquina estatal para dar acobertamento.
Pais, mães e crianças que não estão dentro da agenda do governo contam só com Deus.

_________________________________


veja também !!


domingo, 25 de março de 2012

É preciso parar a Islamização do Mundo


A Maneira Islâmica de Islamização

A idéia geral sobre a forma como nossas sociedades devem ser islamizadas é de que deve surgir um homem forte, com um grande bastão, que deve forçar as pessoas a obedecer as injunções da Shari'ah. As injunções que vêm à mente das pessoas geralmente são aquelas que proíbem beber ou prescrevem determinadas punições para o roubo, o adultério, etc..

É por causa desta compreensão que nós às vezes damos boas-vindas a ditadores, especialmente quando estes ditadores sabem usar o Islam. Mas tal compreensão da islamização não tem nada a ver com o Islam autêntico. Porque de outra forma Deus teria escolhido o profeta do Islam entre os reis ou generais militares do mundo, o que Ele evidentemente não fêz.

Escolheu-o, ao contrário, entre os mais pobres e fracos da terra - um órfão destituído de uma nação que já era uma das mais pobres no mundo.
Mesmo após ter escolhido Seu profeta, Deus não lhe deu nenhuma potência mundialmente irresistível para impor Sua lei.

De fato, durante a maior parte da vida do profeta, Deus manteve o poder nas mãos de seus inimigos, que o perseguiram assim como aos seus seguidores e os mantiveram sob pressão militar através de um exército numericamente maior.
Deus finalmente deu ao profeta o poder político, mas quase imediatamente depois que este poder foi dado, Deus o levou deste mundo.

Deus não enviou o profeta com um bastão mas com conhecimento, sabedoria e um livro revelado. Com isto ele procurou mudar os corações e as mentes das pessoas. Apelou à sua razão e ao seu senso de certo e errado, e então deixou-as livre para decidir.
Disse a eles: " Não há nenhuma compulsão na religião. A verdade se destaca do erro…" (2: 256)

Usou às vezes linguagem áspera e de censura, e às vezes palavras doces. E às vezes desafiou para um debate: " Traga sua evidência, se você estiver dizendo a verdade."

Mas todo este tempo seu objetivo era alcançar os corações e as mentes das pessoas.
Depois do profeta, o trabalho de islamização deve ser feito pelos ulamas, não pelos governantes. A menos que, naturalmente, os governantes estejam entre os ulamas.

Existem dois tipos de ulama: ulama haqq e ulama batil.


Ulama haqq são aqueles que por causa da fé em seus corações fizeram um trato com seu Senhor, de acordo com as seguintes palavras de Deus:


" Deus comprou dos crentes suas vidas e suas possessões em retorno pelo Paraíso." (9:111)


Porque abriram mão do apego à vida deste mundo, não temem ninguém exceto Allah e falam contra erros sérios que encontram em torno de si. Tais ulamas surgem entre todos os muçulmanos e entre ambas as denominações muçulmanas, xiitas e sunitas.

Os Ulama batil, por outro lado, estão ligados à vida deste mundo.
Declaram uma parte da verdade corânica enquanto distorcem ou escondem uma outra parte. São estúpidos quando tratam de erros básicos em suas sociedades, mas falam em voz alta quando tratam de diferenças sem importância entre as denominações islâmicas ou de temas superficiais. Estão frequentemente na folha de pagamento dos governantes de seus países.

O trabalho de islamização começa com o ‘balagh’, a declaração da verdade essencial.
De fato, de certo modo o ‘balagh’ é todo o trabalho de islamização.
O Qur'an sagrado fala sobre a missão do profeta: " O Mensageiro não tem nenhuma obrigação, exceto levar a mensagem." (5:99)

Quando o ‘balagh’ é feito corretamente, isto é, quando os ensinamentos do Islam são divulgados amplamente, sem subtração ou distorção, certos desdobramentos ocorrem automaticamente na sociedade e trazem a islamização.

É óbvio, entretanto, que o ‘balagh’ apropriado não pode ocorrer a menos que exista na sociedade uma atmosfera em que as pessoas são livres para expressar suas opiniões. Mas tal atmosfera não existe na maioria das sociedades muçulmanas, que são governadas por reis e ditadores repressivos.
Uma parte importante da islamização é, conseqüentemente, os ulama haqq tentarem livrar os países muçulmanos destes governantes, e assim remover as limitações impostas sobre a liberdade de expressão.

Article publié pour la première fois dans le magazine "Al-Ummah"

PAREM COM A ISLAMIZAÇÃO DO MUNDO
video

Barril de pólvora

O Egito, país de grande importância geopolítica, em virtude do Canal de Suez — por onde é escoado o petróleo do Golfo Pérsico — e por ser o único estado árabe que mantém relações oficiais com Israel — o que garante alguma estabilidade política na região –,atravessa violenta crise, sem evidências de superação imediata. Mais do que isto, a crise egipcia ameaça se espalhar pelo Oriente Médio, o que pode alterar o quadro político e sócioeconômico mundial.

Mantidos no poder por décadas, contando com a pressão ou omissão norte-americana e europeia, os ditadores da região temem que as manifestações populares em curso no Egito contaminem as populações árabes e muçulmanas de seus países. Inspiradas nas manifestações que derrubaram o governo da Tunísia, no início de janeiro, as atuais manifestações já começam a ocorrer também no Iêmen, no Sudão, na Argélia, na Arábia Saudita, na Jordânia e no Líbano e podem fugir ao controle.

O temor de que se repitam experiências como a do Irã ou, ainda, do Iraque, atemoriza governantes ocidentais ou “ocidentalizados”. De um lado, pela possibilidade de que fundamentalistas religiosos assumam o poder e implantem estados islâmicos ortodoxos que intensifiquem o conflito com Israel, incendiando a região, de outro lado, pelo risco de que a inexistência de um força política hegemônica possa resultar em anarquia generalizada no interior de cada país, instalando caos.

Fruto de conflitos ainda não superados do período da Guerra Fria, a instabilidade política no Oriente Médio já foi a responsável pela deflagração da crise que marcou o fim dos “anos de ouro do capitalismo” (1945-1973). Com a criação da OPEP (Organização dos Países Produtores de Petróleo), em 1973, elevou-se o preço do barril de petróleo de US$3.00 para US$12.00 de uma única vez. Dependentes do petróleo do Golfo Pérsico, que era negociado por preços mais baixos do que a água mineral que exportavam para aqueles países, os países capitalistas hegemônicos entraram em uma crise que se prolongou por anos.

A dependência ocidental do petróleo árabe é bem menor hoje, mas ainda é significativa. As duas Guerras do Golfo (1989 e 2002-2011…), bem como a Guerra do Afeganistão, primeiro empreendida e perdida pelos soviéticos e atualmente pelos norteamericanos que não sabem como encerrá-la, são evidências de que o controle da região pelos países desenvolvidos é fundamental à sua própria sobrevivência econômica.

A experiência demonstra, entretanto, que não vale a pena intervir diretamente nos países região. Mais vale o controle indireto, exercido localmente por títeres alinhados com as grandes potências. Por este motivo, os presidentes dos EUA e Inglaterra, por exemplo, reuniram-se e não anunciaram qualquer medida formal de apoio ou de repúdio às manifestações, além das declarações de praxe, pelo restabelecimento da ordem.

O “confronto de civilizações”, teorizado por Samuel Huntington, cientista político norteamericano e assessor do Departamento de Estado, ainda que seja uma tese reducionista, por propugnar que as identidades culturais e religiosas passaram a ser a principal fonte de conflito no mundo pós-Guerra Fria, continua orientando as ações dos governantes. O perigo da islaminização fundamentalista do mundo árabe é real, sem dúvida, mas ele é resultado das ações e da intervenção continuada do ocidente, muito mais do que de uma vocação cultural dos povos da região.

O controle truculento e prolongado sobre os habitantes do Oriente Médio, exercido pelos países europeus e depois pelos EUA, impediram a emergência de uma cidadania livre e da organização autônoma de partidos políticos laicos. Só a religião propiciou canais de escape ao domínio e este escape se fez pela concepção de que o Islã e o Estado são unos e indivisíveis e compreendem todos os povos e regiões que partilham da mesma crença religiosa. Um barril de pólvora que pode explodir ao menor abalo. É preciso ter cuidado: tanto a intervenção quanto a omissão podem ser desastrosas.

Ainda que os conflitos sejam ainda apenas internos, a ONU, mesmo que enfraquecida, precisa se manifestar e agir. Os EUA e a Inglaterra, que a desprezaram na intervenção no Iraque, sabem, hoje, que sua presença é importante. Espera-se que os erros históricos cometidos por estas potências não se repitam agora.


Lembro que Israel nunca foi o agressor. Lembro que inclusive uma das guerras teve inicio na data mais sagrada do judaismo que é o Yom Kipur. Lembro que nenhum país árabe, a não ser apoio para a compra de armas e patrocínio de atentados e treinamento militar, se dispõem a investir para o desenvolvimento do estado palestino. Lembro que Israel é a única democracia local.

 Lembro que o HAMAS expulsou após um conflito armado a Autoridade Palestina da faixa de Gaza, com mortes de palestinos por palestinos. Lembro que durante o período da Guerra Fria, de um lado os EUA apoiavam Israel e a URSS apoiava os países árabes inclusive com observadores e técnicos por trás das guerras entre árabes e judeus. 

Lembro que Israel sempre se prontificou para acordos de paz definitivo, inclusive devolvendo áreas, até riquissimas como o Sinai, conquistadas nas lutas, mostrando a não ambição expansionista de Israel. 

Lembro que apesar de uma guerra feroz, Israel, bem ou mal ainda permite tréguas humanitárias. Lembro que é hábito do HAMAS o uso de civis, principalmente crianças, mulheres e idosos como escudos humanos. Lembro que as crianças palestinas são educadas para o ódio aos judeus e a sua total eliminação da face da terra. Lembro que o 2° principio da carta de intenções do HAMAS é a varrição de Israel e dos judeus do planeta (desejo compartilhado com o presidente do Irã). O 1° é a Islaminização do mundo. Lembro a maneira como as mulheres são tratadas por estes fanáticos religiosos




Ninguém nasce homossexual e eu sou testemunha, afirma ex-travesti


De Brasília - Vinícius Tavares

A presença do ex-travesti e pastor evangélico Jóide Miranda na Câmara Federal, em culto marcado para o dia 4 de abril, em Brasília, deve acirrar o debate com integrantes da bancada GLBTT (Gay, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais) sobre assuntos como aborto, casamento gay e a distribuição do Kit-Gay, que foi produzido pelo governo federal com o objetivo de orientar alunos sobre respeito e a diversidade sexual nas escolas.
Jóide Miranda antes da conversão
"Ninguém nasce homossexual. A homossexualidade é um estado e eu sou estemunha disso", dispara o pastor com conhecimento de causa.
À frente do Ministério Jóide e Edna MIranda, pastora com quem é casado há 13 anos e tem um filho de um, Jóide integra a Associação Brasileira de Ex-GLBTT, que emitiu recentemente uma nota de repúdio contra um procurador federal que acusou o pastor Silas Malafaia de perseguição religiosa contra homossexuais.

A entidade de ex-travestis pede até a abertura de processo administrativo disciplinar no Conselho Nacional do Ministério Público contra o procurador e pede explicações pelo fato de ter chamado o pastos Malafaia de "homofóbico".
Jóide Miranda com Silas Malafaia
Aos 47 anos, completados nesta segunda-feira, dia 19, o pastor avalia que a sua presença na Casa do Povo não tem por objetivo fazer nenhuma provocação aos homossexuais.
"Não tenho nada contra o (deputado federal) Jean Willis, muito pelo contrário, mas eu oro para que eles sejam alcançados pelo evangelho, mas eu não posso concordar com aquilo que eles dizem".

OD - Como é a relação do pastor com as entidades?
JM - De vez em quando a gente recebe alguns comentários pejorativos. Mas da grande massa a gente só recebe elogios. Primeiro porque eu não ofendo, eu não agrido. A única coisa que eu digo é: "meu filho, se vocês querem viver assim, que vivam. Agora se vocês quiserem deixar esta vida, há uma possibilidade, porque eu sou testemunha". Eu quis mudar de vida. Eu sou prova disso. Eu tenho uma esposa missionária, ela prega também. Nada melhor do que eu com minha esposa, morando treze anos pra ter certeza da minha heterossexualidade e da minha esposa. Hoje nós pregamos em prol da família. Quando você está triste, você quer estar junto de sua família. Quando está alegre, quer estar com sua família. E a família é composta de homem, mulher e filhos. E sobre o que eu falo, eles não podem falar nada. Porque tudo que eu falo eu falo voltado para a minha pessoa. E eles sabem no fundo o que estão vivendo. Eles não podem fazer nada comigo.
OD - O senhor dá orientação aos homossexuais?
JM - Ontem mesmo eu estava conversando com um rapaz que quer deixar a homossexualidade e com a mãe dele E eu disse que havia muita coisa na cabeça dele que a mãe dele não sabia, que o pastor não sabe. E eu disse que as pessoas que estavam à volta dele não sabiam, mas que eu sei. Isso não é adivinhar os pensamentos. É porque eu já estive do lado de lá. Deus não deixa ninguém com amnésia. Hoje os meus frutos são para santificar outras vidas, são para dizer que ninguém nasce homossexual. Que a homossexualidade é um estado e que Jesus de Nazaré pode mudar, transformar a mente e a alma do indivíduo. Basta eu querer e abrir o meu coração. E graças a Deus eu tenho estado descansando no Senhor.
OD - Há diálogo com os grupos GLBTTs?
JM - A nossa luta não é contra a carne nem contra o sangue. Se eles querem agredir, a gente vai simplesmente com o amor. Uma vez eu enfrentei um ativista gay. E eu disse: "meu filho, de tudo que eu falei, tenho certeza de que você se encaixou. agora se você quer continuar assim, que você viva. Mas quando você se sentir só, abandonado, frustrado, lembra daquilo que falei". Perante a sociedade, estes grupos não querrem diálogo, eles querem virar a mesa. Isso foge ao projeto de Deus. Isso não está no coração do Pai. Uma coisa é você viver momentos alegres. É diferente de uma felicidade plena, que é mesmo em linhas tortas, você viver uma paz interior que excede todo o entendimento. Por mais salvo que se seja, não se consegue entender a paz que invade o nosso coração. É o que eles não consegue entender. É o que o nosso sistema hoje não consegue entender. Nós precisamos provar para este sistema que nós somos o mundo pessoal.

quinta-feira, 22 de março de 2012

Uruguai assume responsabilidade por assassinato da ditadura




MONTEVIDÉU, 21 Março 2012 - O Estado uruguaio assumiu na quarta-feira a responsabilidade pela morte de uma mulher que desapareceu em 1976, durante a última ditadura militar no país. A decisão foi tomada em resposta a uma sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos.



María Claudia García de Gelman desapareceu aos 19 anos em Buenos Aires, na companhia do marido, que era filho do poeta argentino Juan Gelman. Grávida de oito meses, ela foi transferida para um centro clandestino de detenção em Montevidéu, e seu corpo nunca foi achado.

A menina Macarena, nascida no cativeiro, foi entregue então a uma família adotiva vinculada aos militares que governaram o Uruguai entre 1973 e 85.

O atual presidente socialista do Uruguai, José Mujica, que participou da luta armada contra o regime militar e esteve preso por isso, disse reconhecer a responsabilidade do Estado pelo desaparecimento da jovem, mesmo após tantas década do fato.

Juan Gelman, ganhador do Prêmio Cervantes em 2007, disse que a decisão de Montevidéu foi "um ato comovedor, muito reparador, porque além do mais devemos assistir a uma espécie de paradoxo histórico, que o presidente da República, vítima da ditadura militar, tenha tido de reconhecer em nome do Estado (...) a responsabilidade dos seus verdugos. É preciso coragem moral para isso".

A neta do poeta só conheceu sua verdadeira identidade aos 23 anos, e em 2010 abriu um processo contra o Estado uruguaio por seu sequestro e pela desaparição da sua mãe.

A Corte Interamericana de Direitos Humanos decidiu-se a seu favor em fevereiro de 2011, e determinou ao Estado uruguaio que assumisse a responsabilidade pelo desaparecimento de María Claudia García, além de pagar a Macarena uma indenização equivalente a cerca de 50 mil dólares.

O desaparecimento de María Clara García ocorreu como parte da chamada Operação Condor, um esquema secreto de cooperação dos regimes militares sul-americanos da década de 1970 contra militantes de esquerda.

Cerca de 200 uruguaios desapareceram nessas operações, a maioria na Argentina. Juan e Macarena Gelman participaram da redação do discurso lido por Mujica no Parlamento, e estiveram presentes na sessão.

 A DITADURA URUGUAIA, ENTENDA



Lei de Anistia Militar é derrubada no Uruguai
Projeto de Lei determina julgamento a militares que praticaram crimes na ditadura





Após quase dez horas de discussão, o Senado uruguaio aprovou na madrugada do dia 27 um projeto de lei que permite o julgamento de crimes cometidos durante a última ditadura no país (1973 a 1985). A votação, que tornou imprescritíveis crimes cometidos por militares durante o período, foi regada a discussões entre o governo e a oposição.

As violações aos direitos humanos que aconteceram na época agora poderão ser julgadas, graças aos esforços da Frente Ampla, coalizão da esquerda uruguaia. A Frente Ampla já havia buscado várias vezes a aprovação do projeto de lei em questão, porém sem sucesso. No entanto, resolveram levar o projeto adiante após a Suprema Corte ter declarado, em maio, que os crimes cometidos durante a ditadura não eram de lesa humanidade, e sim delitos comuns.

A sentença da Suprema Corte defendia que os crimes seriam considerados prescritíveis após o dia 1° de novembro, e foi essa a razão pela qual a Frente Ampla enviou um novo projeto ao Parlamento.

A nova lei resultou em perda de força da Lei de Caducidade, que vigora desde 1986 e exime militares que praticaram delitos no período ditatorial de julgamento. De acordo com Marco Antônio Vargas Villalobos, professor da PUC-RS e especialista em ditadura militar uruguaia, os militares farão algum tipo de pressão a partir dessa decisão do Legislativo. “Não acredito em golpe, mas não duvido que o Presidente Mujica vete total ou parcialmente este projeto, abrindo assim uma grande crise na FA”. Marco acrescenta que, ao contrário do que acontece no Brasil, muitos militares e alguns civis que participaram das ditaduras no Uruguai foram punidos com prisão.

Segundo a Comissão para a Paz, a última ditadura uruguaia deixou 38 desaparecidos e cerca de 200 mortos, além dos milhares que foram torturados por militares e policiais no período.

sábado, 17 de março de 2012

Israel é cão que ladra e não morde, diz porta-voz do Parlamento do Irã

Israel é um cão que ladra mas não morde
Israel é cão que ladra e não morde, diz porta-voz do Parlamento do Irã
Para Ari Larijani, Israel não atacaria porque não estaria preparado para brincar com o próprio destino

 Estado de Israel foi comparado a um cachorro que ladra e não morde pelo porta-voz do Parlamento do Irã, Ali Larijani, neste sábado, em relação às críticas ao programa nuclear iraniano. "Israel faz muito barulho sobre este assunto, mas não se atreve a atacar o Irã", disse ele. Larijani disse que "Israel se comporta como cães que ficam latindo, mas não atacam".

O porta-voz disse que Israel não cometeria o erro de atacar o Irã porque o país não estaria preparado para brincar com o próprio destino. Larijani foi o principal negociador nuclear do Irã e é extremamente leal ao regime do país. As informações são da Associated Press

Como o Irã reagiria a um ataque de Israel ou dos EUA?

Mísseis iranianos/AFP
O Irã tem um arsenal de mísseis balísticos bastante diverso
O Irã deixou claro que, se atacado por Israel ou EUA, responderá à altura. Mas como seria uma represália iraniana?
E quais seriam as consequências, na região e no próprio Irã?

"A capacidade iraniana de atacar diretamente Israel é limitada", diz Mark Fitzpatrick, diretor do Programa de Desarmamento e Não-Proliferação do Instituto Internacional para Estudos Estratégicos (International Institute for Strategic Studies ou IISS na sigla em inglês).Os resultados potenciais de um ataque israelense seriam sérios a ponto de tornar a ação militar a pior opção para interromper o programa nuclear iraniano?
"Sua Força Aérea ultrapassada é completamente superada pela dos israelenses e possui apenas um pequeno número de mísseis balísticos que poderiam chegar em Israel", afirma.
Fitzpatrick diz que o arsenal balístico iraniano inclui "uma versão modificada do Shahab-3, o Ghadr-1, que tem alcance de 1,6 mil km, mas o Irã tem só seis equipamentos do tipo transportador eretor lançador (TEL na sigla em inglês) para os mísseis".
"O novo míssil, o Sajjil-2, também poderia atingir Israel, mas este não está ainda totalmente pronto", afirma.
Fitzpatrick argumenta ainda que "ambos os mísseis são muito imprecisos para terem qualquer efeito em alvos militares quando armados com armas convencionais".
"Eles também não são formas muito eficientes de transportar armas químicas ou biológicas e o Irã não tem armas nucleares."
Aviões iranianos
A Força Aérea iraniana não é considerada páreo para a israelense
Resumindo, ele acredita que "um ataque iraniano com mísseis seria apenas um gesto simbólico".
Fitzpatrick acredita que é mais provável que o Irã responda a Israel "assimetricamente" e por meio de aliados como os grupos Hezbollah e o Hamas. O também xiita Hezbollah tem mais de 10 mil lançadores de foguetes no sul do Líbano, muitos deles fornecidos pelo Irã.
"A maioria é de Katyushas com alcance de 25 km, mas também Fahr (alcance de 45 km), Fajr-5 (75km), Zelzal-2 (200km) e potencialmente Fath 110 (alcance de 200 km), além de cerca de 10 mísseis Scud-D que carregam cerca de 750 kg de munição e atingiriam qualquer parte de Israel."
Ele diz que o grupo palestino Hamas, que controla a Faixa de Gaza, poderia também atacar Israel com mísseis de curto alcance.
O maior perigo seria a deflagração de um conflito com qualquer um destes dois grupos.
Com tanta instabilidade no Oriente Médio, incluindo a crise na Síria, há um risco real de que um ataque israelense dê início a um conflito regional mais amplo.

Mar

A Marinha iraniana e especialmente o braço naval de sua Guarda Islâmica Revolucionária são bem equipados com pequenos barcos capazes de depositar minas ou atacar embarcações maiores.
O Irã tem ainda eficientes mísseis contra embarcações, baseados em solo.
Eles poderiam ser usados para fechar uma artéria vital para o suprimento de petróleo, o estreito de Hormuz.
Estreito de Hormuz
O Irã poderia tentar fechar o estreito de Hormuz
A Marinha americana tem confiança de que poderia reabrir o estreito, mas isso poderia dar início a um conflito entre EUA e Irã e, a curto prazo, teria um impacto significativo no preço do petróleo.
Daniel Byman, especialista em contra-terrorismo no Instituto Brookings de Washington disse que há ainda "uma preocupação considerável de que o Irã e grupos como o libanês Hezbollah possam se dedicar a ataques terroristas após um ataque israelense".
"O Irã tem por vezes usado esse tipo de ataque contra inimigos", diz ele. Já existe, diz ele, uma guerra clandestina em andamento.
"Israel e o Irã já estão se atacando (Israel com mais sucesso e foco)", explica Byman, se referindo ao assassinato de cientistas nucleares iranianos.
"Não tenho certeza se Israel aumentaria esses ataques se fosse alvejado, mas o Irã sim", completa.
"Os ataques que, acredita-se, teriam sido feitos pelo Irã na Índia e Tailândia mostram que o país (persa) permanece determinado a atingir Israel, presumidamente em retaliação por Israel ter assassinado chefes do Hezbollah como Imad Mughniyeh e os ataques contra cientistas nucleares iranianos."
"No entanto, esses ataques recentes não foram bem executados, sugerindo que o profissionalismo dos serviços iranianos é desigual", diz ele.
Especialistas acreditam que, de toda forma, o governo iraniano teria que medir bem sua resposta a qualquer ataque.
Para Karim Sadjadpour, especialista em Irã do Instituto Carnegie Endowment for International Peace, "se a resposta for insuficiente, eles seriam humilhados, se for demasiada, seriam aniquilados".

O Hezbollah pode atacar Israel com mísseis
"O Irã vai querer responder o suficiente para inflamar o ambiente de segurança regional e ter um impacto negativo na economia global, para atrair condenação internacional para Israel e os EUA, mas não fariam nada que pedisse uma resposta americana forte."

Legalidade

Após sofrer qualquer ataque, o Irã poderia obviamente buscar algum tipo de condenação na ONU. Isso levanta uma série de questões legais sobre a operação militar.
Uma coisa é clara, em termos de leis internacionais, um ataque israelense ao Irã seria ilegal.
A invasão americana do Iraque gerou um conflito que custou milhares de vidas e bilhões de dólares.
A professora de direito internacional na Universidade de Notre Dame, Mary Ellen O´Connell, diz que para ser considerado legal "seria necessária a autorização do Conselho de Segurança da ONU já que o Irã não lançou um ataque armado contra Israel ou os EUA".
"O regulamento da ONU deixa claro que o uso da força é proibido a não ser que um Estado aja em defesa própria em caso de ataque armado ou tenha a autorização do Conselho de Segurança".
Israel, claro, alegaria estar agindo de forma preventiva contra um futuro ataque nuclear do Irã (embora ninguém ainda acredite que o Irã já tenha uma bomba nuclear), mas O´Conell diz que ainda assim um ataque israelense não seria legítimo.
"Há um intenso debate entre advogados internacionais sobre até que ponto um Estado pode responder a um ataque armado: ele deve estar acontecendo ou poderia ser iminente?"

A invasão americana do Iraque custou caro ao país
"Não há praticamente apoio nenhum de especialistas para um ataque para prevenir um hipotético ataque futuro."
Mas os países fazem o que acham que devem fazer quando seus interesses vitais estão em risco?
A Otan por exemplo atacou a Sérvia e as forças sérvias no Kosovo e os EUA e seus aliados invadiram o Iraque, em ambos os casos sem a aprovação do Conselho de Segurança.
O'Connell diz que em ambos os casos o uso de força custou caro.
"Compare esses dois conflitos com o uso legal da força para libertar o Kuwait após a invasão iraquiana, quando os EUA saíram do conflito com ganhos morais e financeiros."
Muitos vão ainda levantar a questão das mortes causadas por um ataque israelense, sobretudo se a operação não seria sancionada por leis internacionais.
Há apoio generalizado dentro do Irã ao seu controverso programa nuclear.
Sem saber quais seriam o salvos, qual o momento do ataque e se eles seriam atacados mais uma vez, é difícil calcular o número de vítimas em potencial.
Especialistas dizem que o reator nuclear de Bushehr, em atividade, não deve ser um alvo militar porque ele não tem relação com o programa militar e o vazamento de radiação causaria muitas vítimas civis. Mas, obviamente que aviões podem ser derrubados e bombas ou outros disparos podem ser feitos.

Dentro do país


Um ataque pode aumentar o apoio ao aiatolá Khamenei
Há ainda as reações iranianas a um ataque. Como os iranianos responderiam? Qual o impacto sobre o programa nuclear e quais as implicações para o regime?
Atualmente, não está claro se o Irã está decidido a ir em frente com seu programa de armas nucleares.
Para Trita Parsi, autor do livro que analisa a postura da administração Obama frente ao Irã (A Single Roll of the Dice - Obama's Diplomacy With Iran), se Israel atacar, a postura do Irã vai mudar consideravelmente.
"Não encontrei nenhum analista que não acreditasse que a determinação do governo iraniano e seu desejo por armas nucleares não fossem aumentar consideravelmente se o Irã for atacado", diz ele.
E um ataque militar pode aumentar o apoio ao aiatolá Ali Khamenei.
Ele diz que o governo americano acredita que após um ataque israelense "os iranianos vão empurrar seu programa nuclear ainda mais clandestinamente, sair (ou ameaçar sair) do Tratado de Não-Proliferaçao, chutar os monitores da Agência Internacional de Energia Atômica e se dedicar a conseguir uma bomba".
"Como dizem alguns comandantes militares americanos, bombardear o Irã é o meio mais rápido de assegurar a bomba iraniana", diz ele.
Parsi, que preside também o Conselho Iraniano Americano Nacional, diz que um evento do gênero teria implicações dentro do Irã.
"O regime é muito impopular e as feridas causadas pelas violações de direitos humanos desde as eleições de 2009 ainda estão abertas e sangrando."
"Mas um ataque ao Irã, especialmente se tiverem muitas vítimas civis, deve unir facções contra um agressor externo. Isto já aconteceu em 1980 com a invasão de Saddam Husseim ao Irã," diz.

O programa nuclear iraniano tem forte apoio da população do país
Este pensamento deve inspirar cautela nos políticos ocidentais e israelenses, que de tempos em tempos flertam com a ideia de mudança de regime no Irã.
Tudo sugere que mesmo um ataque militar israelense bem-sucedido contra o Irã apenas atrasaria o programa nuclear do país em alguns anos.
O ataque pode ainda consolidar no Irã o desejo por armas nucleares. Pode unir a população em torno do regime. E as consequências regionais de qualquer ataque seriam consideráveis. Na pior das hipóteses, precipitaria um conflito no Golfo e nas fronteiras de Israel.
Não surpreende portanto que a administração Obama pareça tentar dissuadir Israel de qualquer ataque, pelo menos agora.
Muitos analistas acreditam que as sanções ainda podem funcionar no sentido de levar o Irã a buscar uma solução diplomática